SPDR Biotech ETF XBI
CEPHALON INC (CEPH) 3.83%
ALKERMES INC (ALKS) 3.69%
GILEAD SCIENCES (GILD) 3.66%
CELGENE CP (CELG) 3.63%
GENENTECH INC (DNA) 3.62%
AMGEN (AMGN) 3.55%
OSI PHARMACEUTIC (OSIP) 3.54%
ICOS CP (ICOS) 3.53%
BIOGEN IDEC INC (BIIB) 3.52%
VERTEX PHARMACEUT (VRTX) 3.50%
IShares NASDAQ Biotechnology IBB
AMGEN (AMGN) 15.36%
GILEAD SCIENCES (GILD) 6.04%
CELGENE CP (CELG) 4.51%
TEVA PHARM INDS AD (TEVA) 3.91%
BIOGEN IDEC INC (BIIB) 3.51%
GENZYME CORPORATION (GENZ) 3.42%
VERTEX PHARMACEUT (VRTX) 2.66%
MEDIMMUNE INC (MEDI) 1.64%
SEPRACOR INC (SEPR) 1.53%
SHIRE PLC ADS (SHPGY) 1.49%
Biotech HOLDRs BBH
GENENTECH INC (DNA) 38.29%
AMGEN (AMGN) 25.38%
GILEAD SCIENCES (GILD) 11.52%
BIOGEN IDEC INC (BIIB) 6.71%
GENZYME CORPORATION (GENZ) 4.94%
APPLERA CORP-APPLIED (ABI) 3.51%
MEDIMMUNE INC (MEDI) 2.51%
SHIRE PLC ADS (SHPGY) 2.01%
SEPRACOR INC (SEPR) 1.62%
MILLENNIUM PHARM (MLNM) 0.73%
你觉的XBI和IBB比,哪个更好,更便宜?
回覆刪除IBB的总市值为 $1.6 billion，XBI的总市值为 $574 million。IBB的交易量也大大高于XBI。所以，IBB的流动性大于XBI。 费用比率：IBB的费用比率为0.48%；XBI的费用比率为0.35%。
IBB更好? 为啥不买FBT?
版主回覆：(01/26/2012 05:42:30 PM)
XBI與IBB對我來說, 沒有什麼便宜不便宜問題, 因為我不是在買菜, 哪個線形好, 趨勢明顯我就買進哪個. 你的資金賺取10%獲利,帳戶是認不出是取於$50的股票還是$100的股票的.我也不看總市價, 不過成交量你是對的, 成交量大代表流動性大, 對於股價推動很重要.費用率除非你的成交量很大, 與其關心是0.48%還是0.35%, 不如關心是IBB的線形趨勢好還是XBI的線形趨勢好, 這就好像許多人常關心他的手續費是$8/transaction還是$10/transaction, 反而不太關心股價進場點與出場點.
你觉得ALPHA, SHARP这些指标可以用来比较吗?
回覆刪除我觉得XBI RETURN更高些,虽然年轻的FUND, 但它的ALPHA(XBI 10.6 VS IBB7),SHARP(0.28VS 0.18),P/CF低一些,因此XBI>IBB
另外谈到生化股,标普把它划为SUB-INDUSTRY: GENERICS. 医改方案对生化股(GILEAD SCIENCE)和医药股(MERCK,PFIZER)哪个影响更大?
医改方案现在只是众议院讨论通过,在参议院讨论时,毕竟共和党占多数,是否会遇到阻力?85%的美国人已经有医疗保险,如果医改方案通过,扩大到94%的美国人,需要大量财政支出,不是更加重美国的BALANCE OF PAYMENT负担,促使美元贬值?
版主回覆：(01/26/2012 05:42:48 PM)
我發現你好像很喜歡用很多indicators, 但是你是否能持續從中間獲利? 我以前也是像你一樣, 喜歡瘋狂的學習幾十種指標, 或想從一些量價關係與"因果"論(像你講的財政支出 vs. 美元貶值)來投資股票. 這些其實都只是"現象"與未來大概方向, 但投資與操盤需要注重的是買家/賣家與股價支撐/壓力關係, 其實6個月後美股或全球股市會如何沒有人知道, 如果Alpha與Sharp指標能讓你持續獲利, 你就好好用, 但你不要反反覆覆用十幾種指標, 因為大多數的指標都是大同小異, 不是尋找超買超賣, 就是股價與指標背離. 股市投資常常要了解市場心理學, 而不是盲目的追尋"計算", 畢竟市場每天的波動是人的貪與怕形成的, 其他都是機率問題.生化類股, 不管是Generics 或 pharmaceutical, 醫療保險擴大代表用藥普遍率也增加, 當然對2個類股都好.
谢谢,不过我是最讨厌和基本不用技术指标的, 我做行业,估值研究和全球资产配置,我关心的是主题研究, 长期投资(3-5年).比方现在CONSUMABLE-DISCRETE里都有哪些行业值得投资,NASDAQ科技股都有哪些子行业看好.
回覆刪除就拿医药行业来说, GENERIC/DRUG/BIOTECH都是子行业,他们的发展是不一样的.
能谈谈你对CONSUMABLE-DISCRETE和NASDAQ科技股里你看好的子行业吗?
版主回覆：(01/26/2012 05:42:47 PM)
如果你最討厭和基本不用技術分析指標的, 那我們的觀點是完全不同的. 我是以技術分析為主,基本面為輔的投資者. 也許GENERIC/DRUG/BIOTECH的發展是不一樣的, 但對我來說Health Care Bill都能帶動各相關類股的股價波動, 也代表著獲利的濳能. 你是從"投資"(investment)的角度, 我是從"獲利操盤"(trading)角度, 就好像你看BIDU, 一個月前股價在$450, 一個月後股價在$600, 足足成長了33%, 但實質業績與基本面上是否在一個月內也成長了33%? 對我來說, "股價"與"公司"資產價值是沒有100%連結的, 尤其是成長濳力股. 一個公司的股價也許基本面價值$20, 那$18是under value, $15是under value, $13是under value, 你怎麼知道要買在哪個價位?對於consumable discrete 或 Nasdaq 類股裡我最看好哪個子行其實對一個重於技術分析指標的投資人來說不重要, 如果你讀美股邦一段時間, 你知道我是根據技術線形與各類股 vs. 美股指數的 strength and weakness price movement 做策略操盤, 就算不看每檔類股的balance sheet, 我依然能有辦法達到 60-80% return/year. 我只在乎持續獲利, 不太在乎學術研究